Latvijas vadošais bokseris Mairis Briedis sestdien "Arēnā Rīga" trešajā raundā nokautēja poli Kšištofu Glovacki un savā īpašumā ieguva Pasaules Boksa organizācijas (WBO) čempiona jostu pirmā smagā svara kategorijā (līdz 90,7 kilogramiem), turklāt viņš sasniedza arī Pasaules boksa supersērijas finālu.
Dueļa norise gan tiek vērtēta pretrunīgi, jo otrajā raundā Briedis pēc sitiena pa pakausi atbildēja ar spēcīgu sitienu ar elkoni pa Glovacka žokli. Turklāt otro reizi viņš poli nokautēja, kad vairākas reizes bija atskanējis otrā raunda beigu zvans.
"Jau pirms misēkļa ar zvanu bija divas situācijas, kurās abi bokseri bija pelnījuši sodu," teica boksa supersērijas organizators.
"Glovackis pēc Brieža sitiena ar elkoni vēlāk tiesnesim teica, ka viņš var turpināt cīņu, un to arī viņi darīja. Abi bokseri veica paņēmienus, par kuriem es dotu sodus. Brieža elkonis, manuprāt, pat varēja saņemt divus soda punktus."
"Glovackis veica netīru paņēmienu, tāpat arī Briedis. Es nesaku, ka kāds ir labāks par otru - abās situācijās bija jābūt sodam," situāciju turpināja aprakstīt Zauerlands. "Pirmajā pusfināla cīņā mēs varējām redzēt, kā Ziemeļamerikā boksējošie sportisti pielieto elkoņus. Tas bija viltīgāk un slīpētāk."
Tāpat Zauerlands neslēpa neizpratni par otrajā raundā notikušo misēkli ar ringa zvanu, kuram ilgstoši signalizējot raunda beigas, rīcība no tiesneša puses nesekoja vairākas sekundes. Tajās Briedis pamanījās iegūt emocionālo pacēlumu, kas trešajā un noslēdzošajā cīņas raundā, bokserim deva vēl lielāku pārliecību.
"Būtībā vienīgā nelaime šajā cīņā bija, ka tā netika savlaicīgi apstādināta otrajā raundā," tiesnešu nevīžīgo darbu izcēla sacensību organizators. "Es nedomāju, ka tiesnesis to darīja apzināti. Atmosfēra arēnā bija tāda, kādu var redzēt Anglijas futbola premjerlīgas spēlēs, tomēr pat es dzirdēju zvanu."
Savukārt no Polijas atbraukušie mediji turpināja visai tieši iztaujāt Zauerlandu, cenšoties izspiest no viņa vārdus, kas poļiem dotu cerības apšaubīt cīņas gala rezultātu. "Es nesaprotu, kas šeit nebija godīgi?" retoriski jautāja Zauerlands. "Abi bokseri otrā raunda beigās turpināja izpildīt sitienus - viņi cīnījās un tiesnesis neiejaucās. Tas bija tiesneša pienākums pārtraukt viņus."
Boksa supersērijas organizators piekrita, ka šajā epizodē Briedim droši vien bija pārsvars, kas varbūt arī palīdzēja turpmāk cīņā, tomēr viņš piebilda, ka tā nebija neviena boksera vaina. "Ne Briedis, ne Glovackis tur neko nevarēja izdarīt. Atlētiem pirms cīņas ir teikts, lai klausa tiesneša norādījumiem. Tā bija tiesneša atbildība dzirdēt zvanu, ko viņš neizdarīja. Jā, manuprāt, tā ir tiesneša vaina."